 |
事发现场
劳动力中介市场在利益的驱逐和监管的疏松之下，怎会有“自洁”的压力与动力？
2月14日上午，21岁男子吴某在东莞将同龄的中介舒某捅死。据悉，吴某在劳务市场找工作，劳务派遣公司员工舒某骗走其身上全部盘缠，共300多元。吴某索要未果，持刀将舒某当街杀死。（2月16日《广州日报》）
骗人者看似可恨，却也只是一个21岁的青年；行凶者貌似解恨，却也断送了同样21岁的青春。在这样的悲剧中，行骗与被骗者，都谈不上强势，无辜的血案，祭奠的是诡异的招工乱象。
区别于正规人才市场，只要十来万元，找几个工作人员，在路边摆个摊、竖个牌，谁就都可以“经营”起一家劳务派遣公司。耐人寻味的是，地方人力资源局称，他们调查后认定该劳务市场“超范围经营”，以招工为名欺诈他人钱财，情况属实，“勒令其全额退款，并对其给予了口头责令”。
一边是劳务中介市场种种乱象，一边是职能监管部门开出的罚单如此不痛不痒，劳动力中介市场在利益的驱逐和监管的疏松之下，怎会有“自洁”的压力与动力？行骗欺诈了，不过是“全额退款”，甚至还只是“口头责令”如不是这起血案、要不是两个年轻人命运的祭奠，这样的“罚单”能不能出现恐怕还是个问题。
犹记得去年，深圳观澜大水坑也曾发生过一求职者砍死“黑职介”经理的事件，至于“求职被骗中介费”类似的新闻，更是司空见惯。那么，是谁放任了悲剧的发生？黑中介不是天上掉下来的，上当绝望的求职者也不是天生的莽撞者，一切的“因缘际会”，皆不过是因为相关部门对劳动力市场的“睁一只眼闭一只眼”。
弱者互戕，不过是中介乱象的病征。如果中介市场不能及时得以整肃、如果劳动监察等部门不能扮演好“看门人”的角色，血泊中的绝望与愤怒，不会有画上休止符的时候。
(邓海建)
下一页：求职者当街捅死中介背后的乱象
求职者当街捅死中介背后的乱象
一边是劳务派遣公司山头林立得如此容易，一边是职能监管部门开出的罚单如此不痛不痒。
一把刀，两条命。骗子看似可恨，却也只是一个21岁的花季少女；行凶者貌似解恨，却也断送了同样21岁的青春。据说吴某12日来厚街车站对面的一家劳务市场找工，被骗了身上的全部盘缠300多元，索要未果，终酿成血案。在这样的骗局中，行骗与被骗者，都谈不上强势，不过是市场失范中的一枚棋子，无辜的血案，祭奠的是诡异的招工乱象。
事实上，区别于正规人才市场，只要十来万元，找几个工作人员，在路边摆个摊、竖个牌，就都可以“经营”起一家劳务派遣公司。耐人寻味的是，地方人力资源局介绍称，当时他们调查后认定美和劳务市场“超范围经营”，以招工为名欺诈他人钱财，情况属实，“勒令其全额退款，并对其给予了口头责令”。一边是劳务派遣公司山头林立得如此容易，一边是职能监管部门开出的罚单如此不痛不痒，劳动力中介市场在暴利的驱逐之下，还会有“自洁”的压力与动力吗？行骗了、欺诈了，不过是“全额退款”，甚至还只是“口头责令”要不是这起血案、要不是两个年轻人命运的祭奠，这样的“罚单”能不能出现恐怕还是个问题。
犹记得去年8月份，深圳观澜大水坑也曾发生过一求职者砍死“黑职介”经理的事件，至于“东莞求职小伙遭中介围殴昏迷”类似的新闻，更是司空见惯。求职者被骗后心生绝望，继而持刀行凶，自然要为违法行为付出惨痛代价，然而，黑中介没有底线的坑蒙拐骗，又着实令人愤懑。那么，是谁放任了悲剧的发生呢？黑中介不是天上掉下来的，上当绝望的求职者也不是天生的莽撞者，一切的“因缘际会”，皆不过是因为相关部门对劳动力市场的“睁眼闭眼”。
去年以来，全球经济下行，加之创纪录的应届毕业生，国内就业形势颇为严峻。在巨大的求职市场面前，黑中介看到的是利润和机遇，那么，整饬市场、规范秩序的监管者在哪里？理应对黑中介有所作为的公权力在哪里？放任求职者和黑中介斗智斗勇算不算失职渎职？弑杀惨剧背后的导演是不是神秘的“有关部门”？……弱者互戕，不过是中介乱象的病征。热闹的求职季还只是拉开了序幕，如果中介市场不能及时得以整肃、如果劳动监察等部门不能扮演好“看门人”的角色，血泊中的绝望与愤怒，或不会有画上休止符的时候。（邓海建）
下一页：刀弑骗子能否“捅死”招工乱象？
刀弑骗子能否“捅死”招工乱象？
2月14日上午，21岁男子吴某在东莞将同龄男子舒某捅死。据悉，吴某在劳务市场找工作，劳务派遣公司员工舒某骗走其身上全部盘缠，共300多元。吴某索要未果，持刀将舒某割喉。目前，警方已将行凶者控制，案件正在进一步调查中。（2月16日《广州日报》）
不能不说，惨案相当令人震惊。然而，受骗者刀弑骗子，用违法犯罪的方式替自己维权，更令人痛心。同时，本案也提醒人们必须面对一个事实打击多年的“黑中介”并未销声匿迹。问题是，受骗者捅死了同为打工者的“黑中介”员工，能否“捅死”当前愈演愈烈的招工乱象？
打工者求职无门，还被骗走身上的盘缠，对其伤害是显而易见的，当然会对“黑中介”深恶痛绝。然而，令人深恶痛绝的“黑中介”何以禁而不绝？笔者以为，除了受损人利己的巨大利益驱使之外，也与有关部门的监管缺位脱不了干系。那么，究竟该由谁来监管“黑中介”呢？应该说，“黑中介”不是合法的劳务公司，当作为“无证经营”或“超范围经营”，由工商部门管理。然而，根据有关规定，中介公司应该由营业执照的前置许可部门监管，也就是劳动部门管理。于是，虽然明知道“黑中介”不合法，但到底由谁来牵头对其进行监管却成了问题，由此造成了“黑中介”的监管真空。
劳务中介是人力资源市场运作的重要主体之一，在促进劳动力资源配置、人员就业等方面有着积极作用。劳务中介作为服务企业，必须依法取得经营资质、依法登记注册、依法开展经营活动；同时，任何单位和个人都不应该也不允许干涉其合法的经营活动。然而，对于劳务中介企业违反国家法律和法规的经营行为，比如诈人钱财的“黑中介”，工商、劳动、公安等相关部门应建立联动机制，形成合力，对其违法违规行为进行查处。特别是在求职招工旺季，有关部门应联合开展劳务中介市场专项整治行动，坚决维护劳动者的合法权益。
值得注意的是，维护劳务中介市场的正常经营秩序，是一项长期的工作，应依照法律法规，构建供需双方信息交流平台，使管理部门也有一个统一的共管平台，引导有意务工人员到这个合法的平台来找机会，从源头上铲除“黑中介”生存土壤，让其失去市场生存条件，并形成长效管理机制，从根本上遏制招工乱象。(人民网)
(本文来源：华声在线 )
